殳堰筋
2019-05-23 02:15:10
2013年10月3日上午10:26发布
2013年10月3日下午1:02更新

'BRIBERY IS BRIBERY.' Sen Miriam Defensor Santiago rejects President Aquino's statement that there is no bribery after the fact, saying there is no time element for bribery in the law. Photo from Karen Davila's Instagram account

“贿赂是贿赂。” Sen Miriam Defensor Santiago拒绝了阿基诺总统关于事后没有贿赂的声明,称法律中没有贿赂的时间因素。 照片来自Karen Davila的Instagram帐号

菲律宾马尼拉 - 无论是在此之前,期间还是之后,贿赂仍然是贿赂行为。

Sen Miriam Defensor Santiago反驳总统贝尼尼奥·阿基诺三世,称事后有贿赂。

在接受ANC与Karen Davila的Headstart的访谈中,Santiago不同意阿基诺的声明,即支付加速计划(DAP)给参议员的P1.107亿不能被视为贿赂,因为它是在前首席大法官Renato Corona被定罪的几个月后。

“如果这是贿赂,假设为了争论而贿赂,如果在定罪后几个月收到,那仍然是贿赂,因为仅仅承诺一些被公职人员接受并成为他的动机根据“刑法典”,圣地亚哥已经有资格贿赂某人。

“贿赂没有时间因素。 法律没有规定它是在犯罪行为之前和之后发出的,“她在10月3日星期四的采访中说。

参议员早些时候表示, 她认为P50万是一种“ 形式

圣地亚哥也没有饶恕她的同事,将“鱿鱼战术和 传统政治” 称为“鱿鱼战术和 传统政治”的理由,参议院总统富兰克林 德里隆 和其他立法者认为民主行动党的支持率高,因为他们正确使用了支付款。

一天前,阿基诺试图捍卫民主行动党的批评,他的政府用它来贿赂参议员以定罪科罗娜。 阿基诺说这笔钱不可能是贿赂,因为它是在2012年10月发布的,而Corona在2012年5月被定罪。

总统说:“事后有贿赂吗?”

预算秘书弗洛伦西奥·阿巴德承认,2012年和2013年初,20名参议员平均每人获释5千万比索,但强调这笔钱不是贿赂。 他说,民主行动党的目的是解决由于经济增长缓慢而导致的支出不足。

这一问题出现在Sen Jinggoy Estrada上周在一次特权演讲中表示参议员在定罪Corona后获得P50万。 他后来称之为“激励”。 埃斯特拉达在一周后发表讲话,并且参议员Bong Revilla和Juan Ponce Enrile在监察员面前对猪肉桶骗局进行了掠夺性投诉。 他们被指控支持伪造的非政府组织作为其发展基金的接受者以换取回扣。

在23位参议员中, 。 Marocs和Santiago没有从DAP获得资金,而Arroyo在DAP获得了4700万比索,但仅在2013年2月。

圣地亚哥,前Sen Joker Arroyo,前预算部长Benjamin Diokno和1987年宪法制定者之一的Joaquin Bernas SJ,都质疑DAP的合宪性。

“在两条战线上违宪”

除了贿赂问题,圣地亚哥还表示,政府对DAP合法性的辩护“是错误的”。

宫殿说,宪法和行政法规允许总统重新调整储蓄。

圣地亚哥虽然引用了“宪法”第六条第二十五条规定,“不得通过法律授权任何拨款转让; 但是,总统,参议院议长,众议院议长,最高法院首席大法官和宪法委员会负责人可以依法授权增加一般拨款法中的任何项目。他们各自的办事处,可以节省其各自拨款的其他项目。“

圣地亚哥说,“重新调整”一词甚至没有出现在该条款中。 “这里的关键词是你无法转移。 你只能增加。 预算中必须有现有项目。 你不能只用它来增加预算中不存在的另一个项目...... 未经国会批准。“

参议员说宫殿对“储蓄”的定义也是错误的。 她说只有在项目完成后还有钱的情况下才能节省开支。

“但如果你因为官僚主义的繁文缛节没有花钱,招标过程或任何其他延迟和人们抱怨阿基诺政府行动速度不够快的原因,那么如果是这样的话,那就没有节省。”

“因为你正在做的就是取消国会所说的钱的目的地,而你正在考虑自己应该把钱花在哪里。”

宫廷通讯部长Ricky Carandang在GMA7的早期采访中表示,政府的节省是因为公共工程和公路部长Rogelio Singson坚持采用招标程序来预防腐败等采购过程中的改革。

Carandang说,“在法律中,它说我们可以重新调整储蓄。 我们可以使用预算中逐项列出的[支出]节省。 这种情况发生在所有主管部门。 不仅仅是阿基诺总统重新调整了储蓄。“

圣地亚哥虽然不相信。 她重申, 另一个法律缺陷

虽然大多数参议员获得P50万,但坚定的Aquino盟友Drilon获得P100万,Sen Francis Escudero获得P96百万而Sen Juan Ponce Enrile获得P92百万。

“不仅对其合宪性存在严重怀疑,因为它可以被解释为贿赂,但它[也]违反了平等保护条款,因此它在两个方面违宪。 你不能在参议员中挑选。 你必须平等地对待他们,除非你能证明你有根本或令人信服的国家利益,为什么要做出这些区分,“她说。

她说,马拉坎南宫“对局势的法律分析存在缺陷”。

“他们希望回应公众对刺激支出的呼声,但他们忘记咨询有关宪法的知识渊博的律师。”

Drilon解释'鱿鱼战术, trapo '

圣地亚哥说,在发现DAP后,她“感到惊讶,惊讶”。 她说这是她第一次听说这件事。

她说,Drilon和其他参议员在他们为DAP辩护说他们正确地使用它时错过了这一点。

Drilon表示,他需要1亿比索来资助Iloilo的基础设施项目,然后在2015年开始申办APEC部长级会议 .Sen Francis Escudero表示他的DAP拨款也用于地方政府部门的基础设施项目。

“这不是钱的去向的问题。 问题是宪法性的,“圣地亚哥说。”我们是立法者。 我们制定法律。 我们的忠诚,我们的顺从永远是法律。 这不是'我想为人民服务的问题,我必须获得P100百万而不是P50百万,因为我的地区需要这么多。'“

“这就是所有的鱿鱼战术。 他们正在试图弄脏水,就像一条鳄鱼即将淹死并在河里嬉戏,试图尽可能多地杀死它并将它们带走。 他们试图证明什么是违宪行为。“

圣地亚哥表示,如果有人要求Drilon辞职,那么接受DAP的其他立法者也必须承担责任。

“任何人都可以说,'是的,我得到了1亿比索,而且我没有告诉公众,并且没有调查该项目的宪法来源或有效性,因为我的人民需要它,这是应该受到谴责的。 这是如此浪漫,因为如果这是借口,那么任何人都可以以公众的需要为借口,将手放在公共金库中。“ - Rappler.com