司寇衿
2019-05-23 07:12:09
2013年9月30日下午1:28发布
2013年9月30日下午1:49更新

'NOT CHALLENGING SENATE.' Ombudsman Conchita Carpio Morales responds to Sen Guingona's comments. She says, "That the Senate is supreme in its own sphere was never meant to be challenged." File photo

“没有挑战的话。” 申诉专员Conchita Carpio Morales回应了Sen Guingona的评论。 她说,“参议院在自己的领域中是至高无上的,从未打算受到挑战。” 档案照片

菲律宾马尼拉 - 她的第二次回答是否定的。

监察员康奇塔卡皮奥莫拉莱斯坚持她的决定,建议参议院不要传唤所谓的猪肉桶骗局主谋珍妮特林纳普勒斯。

但她也强调,她的建议并不是要挑战参议院的独立性。

莫拉莱斯说,“参议院在自己的领域至高无上,从来没有打算受到挑战。 因此,我接受其成员的集体智慧。“

莫拉莱斯写了参议院总统富兰克林Drilon,以回应他 。 Guingona写过Drilon,敦促他重新考虑他根据监察员的建议不签署Napoles传票的决定。

Drilon第二次写了莫拉莱斯以寻求她对这个问题的看法,这次附上了Guingona的信。

“在我2013年9月23日写给你的信中,[我写了]根据其中所述的考虑,”在此时不可取的,因为那不勒斯夫人就她所知道的关于被指控的事情作证“骗局”,“我并不倾向于修改上述评论,”莫拉莱斯说。

莫拉莱斯的信件于9月27日星期五发布,但仅在9月30日星期一才向媒体发布。参议院将休会,并将于10月14日恢复工作。

Guingona批评Drilon决定寻求监察员的建议并遵守它,称参议院不受她的意见约束。

上周四,9月26日,Guingona在猪肉桶骗局的蓝带听证会开始时宣布,他写了Drilon重新考虑他的决定,并给了他3天的回应时间。

参议院议长没有立即就此问题做出决定,而是再次写信给莫拉莱斯,要求她回应金戈纳的信。

在她的回应中,申诉专员说她“认识”了Guingona在其信中所引用的判例。 莫拉莱斯说她在考虑她的初步评论时考虑了法理学。

Guingona在给Drilon的信中引用了几起最高法院的案件,他说高等法院维持了参议院在立法方面进行调查的宪法权力:

  • Romero等人与Chavez等人
  • 参议院蓝丝带委员会与Majaducon和Flaviano
  • 萨比奥与戈登等人

申诉专员正在通过猪肉桶骗局对38名个人进行掠夺性投诉。 参议员Bong Revilla,Juan Ponce Enrile和Jinggoy Estrada是被指控将他们的优先发展援助基金(PDAF)引入Napoles伪造的非政府组织的立法者之一,以换取相当于该项目50%的回扣。

退休的最高法院大法官维森特·门多萨(Vicente Mendoza),一位着名的宪法主义者告诉拉普勒,“没有什么可以阻止”参议院将纳波莱斯称为调查。 但作为“跨部门礼貌”的问题,参议院应通知法院,以避免听证会时间表中的冲突。

书面审讯反而?

上周,在参议院议长表示他将遵从监察专员的建议后,Drilon和Guingona首先就此问题发生冲突。

申诉专员建议不要让拿破仑作证,援引她办公室的保密规则。 莫拉莱斯上周表示,还有其他案件尚未提交给她的办公室,并且纳波莱斯的证词宣传可能会“损害证人的安全或案件的处理”。

在听取建议后,Drilon说他正在“谨慎和谨慎”,让监察员完成对案件的初步事实调查。

“这里涉及的是监察员办公室有能力立即起诉违反拿破仑的PDAF滥用案件的能力。 这是我们司法系统的主要目标,“Drilon说。

然而,Guingona和Sen Francis Escudero不同意Drilon的决定。

Guingona在给Drilon的信中说:“根据这项调查,政府官员甚至举报人都被传唤。 没有合乎逻辑和合法的理由存在为什么现在正在使用谨慎,时机和谨慎来阻止珍妮特·林纳普尔斯参加蓝丝带委员会的听证会。“

“从我担任主席时起,前任和现任参议院议长共签署了22份传票。 没有理由为什么Janet Lim Napoles的传票必须区别对待,“Guingona说。

埃斯库德罗最初表示,参议院可能就该问题进行投票,并取代德里隆的决定。

然而,在9月28日星期日接受广播电台DZBB采访时,参议员表示这不再是一种选择,因为参议院现在正在休会。

相反,埃斯库德罗说,参议院可能会考虑要求拿破仑的书面评论。

“我的立场没有改变。 她应该被召唤。 但如果没有,如果[拿破仑律师Lorna] Kapunan所说的是正确的,有一个书面审讯来使拿破仑的证词永久化,而不是让她出现,也许参议院蓝带委员会可以传唤,因为这相当于一个证词委员会的目的,“埃斯库德罗说。

至于Drilon,他说他会选择大多数决定的。

“我认为他们理解申诉专员的要求,不要求纳波尔斯现在发言,”他在另一次DZBB采访中说。

在之后,Drilon被拖入骗局。 他说虽然她只是一个熟人。

Kapunan说她的客户愿意告诉所有人,但是在申诉专员中,而不是参议院,她称之为“狂欢节”。 - Rappler.com