越螬祛
2019-05-23 07:07:10
2013年9月26日下午3:21发布
更新于2013年9月26日下午3:26

File photo of eggplants, Aug 8 2013. AFP Photo/Paul J. Richards

文件照片的茄子,2013年8月8日。法新社照片/保罗J.理查兹

菲律宾马尼拉 - 上诉法院于9月26日星期四确认其先前的裁决禁止在菲律宾土地上对转基因茄子进行田间试验。

Bt( 苏云金芽孢杆菌茄子,或“超级 (茄子)”经过基因工程改造,可生产自己的杀虫剂,以保护其免受作物破坏性害虫的侵害。

环保组织绿色和平组织东南亚和农民 - 科学家联盟Masipag( Magsasaka在Siyentipiko sa Pagpapaunlad ng Agrikultura)于去年5月17日提交的一份请愿书要求上诉法院停止在试验田中种植Bt茄子,并说这样做的影响是环境,原生作物和人类健康仍然未知。

'预防原则'

CA批准了请愿书,引用了一项预防原则,即“当人类活动可能导致对环境造成严重和不可逆转的损害的威胁时,科学合理但不确定,应采取措施避免或减少威胁。”

由环境与自然资源部环境管理局(EMB)领导的案件受访者于6月提出复议请求。

但是,CA选择维持他们5月份的决定,称这项严格的田间审判违反了人民对“平衡和健康的生态”的宪法权利。

这份由副法官Isaias Dicdican撰写的长达14页的决议驳回了受访者提出的论点,他们说: “这些动议没有提出任何可能要求本法院调查结果上升的实质性理由。”

副大法官迈拉加西亚 - 费尔南德斯和尼娜安东尼奥 - 巴伦苏埃拉同意这项裁决。

他们发布了Kalikasan的书,命令受访者 - 包括农业部植物工业局,菲律宾大学LosBañosFoundationInc,UP棉兰老基金会 - 永久“停止并停止”进行田间试验。

CA还命令受访者恢复受现场测试影响的区域。 根据绿色和平组织的说法,已经在拉古纳进行了测试; Pili,Camarines Sur; Stang Maria,Pangasinan; 达沃市和北哥打巴托卡巴坎。

受访者的论点

在他们重新考虑的动议中,受访者认为,bt talong田间试验是在一个受控和孤立的环境中进行的。 如果现场试验证明转基因植物对健康和环境构成风险,他们不建议直接使用或繁殖。

他们还对CA的结论提出异议,即该国没有法律规范转基因生物的引入和使用。

私人受访国际农业生物技术应用公司服务公司引用了第514号行政命令(菲律宾国家生物安全框架)和第08-2002号DA行政命令,作为管理转基因生物的现行法律。

UPLosBaños认为,CA的裁决违反了宪法规定的学术自由权利。 Bt talong田间试验旨在进一步开展生物技术领域的学术研究。

但法院断言,学术自由权并非绝对。

该裁决指出:“与任何其他权利一样,当压倒一切的公共福利要求克制时,学术自由权就终止了。学术自由的权利不以任何方式给予被访者UPLB肆无忌惮的行为,实验,研究自由。研究可能会危害我们的基本法同样受到保护的人民和环境的健康 - 来自Pia Ranada / Rappler.com的报告