公乘槲葑
2019-05-23 10:16:22

P居民特朗普决定取消他的拉丁美洲之行是可悲的,但却是必要的。 他正在派遣副总统迈克·彭斯,因为叙利亚危机要求总统全力以赴。

上周末,叙利亚独裁者巴沙尔阿萨德的军队在大马士革附近的叙利亚杜马发动了另一次化学炸弹袭击。 随着他的政权的生存,这个暴君一再使用化学武器,这些武器根据国际协议是非法的,并且在2013年他同意不使用,制造或储存。

他的最新暴行提醒人们,无论他们在叙利亚的善意是什么,前总统巴拉克奥巴马和他的国务卿约翰克里在信任俄罗斯以保证消除阿萨德的大规模杀伤性武器方面毫无希望地,天真无邪。

由于阿萨德最近的战争罪行,很可能在几天甚至几小时内,美国和法国将对他的军队特别是他的化学武器能力展开联合报复。 鉴于美国目前参与冲突,这是合理的。 但我们敦促特朗普首先做一些总统很少做的事情,那就是去国会和公众,解释他的意图,并获得适当的宪法立法批准。

2011年3月,奥巴马在周六的巴西广播讲话中单方面宣布对利比亚发动战争,这令人不悦。 这不是宪法所要求的,特朗普会做得很好,以避免这种高压的执行风格。

特朗普可能在很大程度上证明他的批评者是错误的,表明如果他去国会批准计划的罢工,他可以在制衡制度中进行合作治理,这是奥巴马在灾难性地破坏利比亚稳定之前从未做过的事情。

如果特朗普做到这一点,他将树立一个健康的先例,国会将肯定地奖励他,因为他的行动非常有限,以防止阿萨德进一步发生暴行。

但特朗普不应该止步于此。 他还应该从椭圆形办公室与公众面对面交谈。 在这个时代,计划发动战争的总统解释自己并向国家保证他不会像其前任所做的那样在另一场中东战争中纠缠美国,这一点非常重要。

反思批评者会认为一个不起眼的特朗普去国会是不可能的。 但这是所有总统都应该要求的。 谁比特朗普更好,通常是一个摇摇欲坠的人,这样做?

发动战争的力量是一种强大的力量,并且总是冒着增加行政权力的风险,牺牲共和制度。 创始人赋予总统权力如何发动战争,但是决定是否参加国会的战争。 正如詹姆斯·麦迪逊在1795年所解释的那样,“宣战的权力与进行战争的权力的分离是明智的,以排除为了进行宣战而宣布战争的危险。”

如果特朗普透明地陈述他的意图并广播他的理由,那么他不仅要帮助他的国家重建其正常的宪法秩序,而且还要同时为自己创造一个政治利益的世界。