越螬祛
2019-05-23 07:17:23

W hy国会共和党人投票支持联邦减税吗? 支出不会下降,至少在短期内,其影响将是赤字增加一倍。 我猜他们的理由与20世纪80年代的罗纳德里根相同。

随着时间的推移,降低税率会带来更高的收入。 虽然降低利率会在预算中立即造成漏洞,但让人们保留更多收入的经济活动增加最终会填补这一漏洞。 正如Gipper讽刺的那样,“我并不担心赤字 - 它足以照顾自己。”总的来说,确实如此。

那么,这是共和党立法者的问题。 为什么不对关税应用相同的逻辑? 如果削减个人和企业税率可以提振经济,那么为何同时通过提高商业税来抑制这种影响呢? 如果你考虑一下,这就是关税 - 对美国消费者征税。

我非常认真地问这个问题。 我知道你读过华盛顿考官 ,伙计们,因为我一直在国会山的办公室看到它。 在考虑这些关税的情况下, 。 事实上,如果关税升级为全球最大和第二大经济体之间的全面贸易战,你可能最终会消除全球经济复苏,而不仅仅是在美国。

你可能会抗议事情不在你的手中。 白宫宣布其贸易壁垒而不征求你的意见。 但是,当我输入时,我正在查看我的美国宪法的小口袋副本,而且似乎是明确的:“国会应有权力下放和征收税款,关税,税款和税款,支付债务并提供共同防御和美国的一般福利。“为避免疑问,国会议员,该文件继续赋予你”与外国国家一起管理商业的责任。“

确实,连任总统多年来一直在寻找解决这些条款的方法。 他们赋予自己在战争或紧急情况下或以国家安全的名义征收关税的权利。 但有人真的认为这种标准适用于这种情况吗?

好吧,你可能会说,但即使我们理论上可以在国会停止关税,现在不是时候。 当我们为中期做准备时,我们最不需要的是共和党总统和立法机构中共和党多数派之间的争执。 好吧,我有一些坏消息。 无论你是否愿意,你都会得到那一行。

看看总统不断抨击你的方式 - 最近一次是关于支出计划和停滞不前的移民改革。 他没有挑出民主党的批评。 他提出了一般性地攻击国会的观点,从而将自己定位为一个反现任者,尽管他占据了办公室。

“特朗普似乎并不担心失去中期,”老牌共和党战略家亚历克斯科南特上周告诉该杂志。 “每当他批评国会而不单独挑选民主党人时,他就会伤害共和党人再次当选的机会。”科南特先生,这是我们对英国人钦佩的那种轻描淡写。

不过,这里的关键考虑因素肯定是一个更简单的考虑因素。 每个级别的关税都是错误的。 他们将摧毁美国和国外的就业机会而没有任何补偿。

考虑一下当政府上次试图阻止进口时发生的事情,对加拿大庞巴迪公司制造的飞机征收292%的关税。 首先,该决定对达美航空和其他所有美国航空公司产生了不利影响,因为他们很快就指出了这一点。 其次,它促使包括加拿大和英国在内的联合政府在采购中寻找波音公司的替代方案。 第三,它迫使庞巴迪陷入波音公司主要竞争对手空客的怀抱之中。

在所有这些有害后果之后,无论如何,关税被裁定为非法。 现在,在一个可怕的结局中,中国宣布对波音飞机征收25%的关税,以报复钢铁和铝的关税。 除了空中客车这个可论证的例外,这里没有赢家,任何可以想象的事件阅读。

国会议员,那是什么阻碍了你? 你可以决定,不仅要降低这些税收,还要取消所有未来总统在没有立法机关同意的情况下征收关税的能力。 这样做,你不仅会刺激经济增长。 当你宣誓就职,即支持和捍卫宪法时,你将做你应许做的事。