邝仵抑
2019-05-23 04:10:20

仅在上周,时间,华尔街日报,纽约时报,NBC新闻,以及数十家当地报纸和新闻广播公司都在美国最受欢迎的电子烟JUUL上发布了热门电影。 这种道德恐慌不是有机的。 这是由Mike Bloomberg等人资助的保姆国家活动家策划的协调攻击。 这些十字军对消费者的自由不利,不顾事实或对公共健康的影响。 我们应该得到更好的。

JUUL,Vuse,Mark Ten,Logic和NJOY等电子烟在全国各地的便利店销售,作为18岁及以上消费者的传统卷烟的替代品。 电池用于加热容纳在“容器”或封闭系统中的含尼古丁的液体,该液体在使用后放置。 这些产品可以提供不含致癌物质,焦油或化学物质的尼古丁。

英国公共卫生和等全球知名组织估计,蒸汽产品的危害性比传统香烟低至少95%。 目前担任食品和药品管理局局长的斯科特·戈特利布(Scott Gottlieb)也认为,对于电子烟,

“光滑,纤细,是孩子们最新的热潮!” 。 “看起来它和吸烟一样糟糕。 只是打包更漂亮!“一位高中青少年的母亲宣称,世界上没有人关注现实。

尽管一些好心的父母大觉醒,电子烟和蒸汽产品并不新鲜。 他们已经上市近十年了。 根据疾病控制和预防中心的数据,在此期间,青少年的吸烟率已经暴跌至历史最低水平。 即使2011年至2015年期间青少年使用电子烟进行实验,香烟使用量也有所下降。 事实上, 年下降,从去年的16%降至11.3%。

根据富国银行分析师Bonnie Herzog的说法,最近的情况就是JUUL的市场份额与其他市场份额相比大幅增长:接近55%。 在公共事务中,将一家公司妖魔化比整个行业更容易。 这就是这里发生的事情。

我们生活在青少年吃洗涤剂荚和鼻涕安全套的时代,这是一个更大的互联网寻求名声流​​行病的一部分。 尽管存在与滥用相关的明显健康风险,但禁止使用这些产品将是愚蠢的。 测量和更恰当的反应包括防止儿童包装和父母与他们鲁莽的实验青少年之间的严厉对话。 对于电子烟,前者已被编成联邦法律。 你不能立法后者。

应该鼓励进一步的市场创新,而不是仅仅制造黑市和罪犯的禁令。 它可以用来将新产品推向市场,减少JUUL等产品的滥用,而不是使用联邦监管系统来杀死可以成功帮助吸烟者戒掉其致命习惯的产品。 如果政府允许,那些技术可能包括在他们被带到高中财产时被禁用的设备。

然而,像无烟儿童运动中的Matt Meyers这样的省级禁酒者无法接受创新,因为“退出或死亡”原则指导了他们的整个职业生涯。 除非你愿意完全放弃,否则没有健康的中间立场,如果这让3700万美国人吸烟(目前在美国的数量),那么就是这样。

我们比那更好。 我们比这次反对创新的运动更好。 我们比诡辩和恐惧更好。 我们不要忽视当今市场上的产品可以帮助数百万美国人戒掉人类已知的最致命的习惯,吸烟。 数以千万计的戒烟者通过限制他们获得像JUUL这样的产品来戒烟,与常识和公共健康都是对立的。 这种恐惧感产生了真正的后果,因为人们开始相信电子烟比香烟更危险或更危险。 没有东西会离事实很远。

针对vape的美国人的十字军需要长大。 这些恶霸的行为比实验青少年更加幼稚。

Paul Blair( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是美国税务改革的战略倡议主任。