阿秤
2019-05-23 12:05:17

美军在欧洲经营的基地太多了。 公平地说,它在美国运营的基地太多了。 但由于国会中有将猪肉放在国家之前,因此在可预见的未来不会关闭不必要的基地。

欧洲基地关闭提供了另一个省钱的领域,同时又不牺牲战略能力或破坏了商人的狭隘偏好。 虽然国防部需要在整个欧洲大陆建立一系列的舞台和训练基地,但其目前的基地存在规模是荒谬的。 通过在较少的基础上结合欧洲的单位,五角大楼可以在十年的预算期内节省数十亿美元。

欧洲有很多美国军人; 总共不到10万,仅在德国就超过35,000!

但哪些基地应该关闭?

好吧,首先,许多德国人。

最好的战略决策是美国军方在德国的部署地点到波兰的几个超级基地。 在2018年,波兰是一个比德国 ,对北约的防御态势更具战略重要性。

但德国只是一个开始。 其他可能关闭的主要基地包括意大利的Aviano空军基地和Caserma Ederle驻军以及比利时的Chièvres空军基地。

虽然五角大楼的欧洲司令部将抱怨这些关闭,但一旦他们的能力转移到其他欧洲基地,他们没有理由抱怨。 事实上,位于Caserma Ederle的第173空降旅可能会更好地位于英国,以便完善与英国在科尔切斯特的16架空袭突击队的互操作性。

无论如何,行动的必要性是真实的。

大量资金来保护国家,但这笔钱必须明智地花掉。

在一个以叛乱为中心的新的俄罗斯侵略时代和北约外围的 ,将美国军队置于更接近未来的前线是有道理的。 是的,确实准备打败俄罗斯入侵也需要美国保留其主要的反战补给岗位,如西班牙罗塔的海军基地以及英国和土耳其的各种空军基地。

但这并不要求我们忽视提高军事效率的机会。