公乘槲葑
2019-05-23 07:15:10

你会认为一个新闻记者会及时了解这个消息,但也许这个期待太多了。

美国有线电视新闻网的克里斯库莫周三上午宣布,没有人要求废除第二修正案。 “纽约时报”发表前最高法院大法官约翰·保罗·史蒂文斯的一篇专栏文章“ ”后的一天,他宣布了这一声明

“谁在呼吁废除第二修正案?谁在呼吁它?” Cuomo问他的客人,前参议员Rick Santorum,R-Pa。

桑托勒姆指出司法史蒂文在“纽约时报”上的专栏文章。

“他没有[要求废除],”科莫坚持说,再次错误。这很有趣,因为至少CNN的某个人注意到史蒂文斯大法就是这么做的,并发表了一篇文章,甚至在星期二播出了一段名为,

然后,Cuomo做了律师所说的“在替代方案中争论”,大多数人都知道这是“试图双管齐下”。 他声称史蒂文斯大法官从未说过他所说的话,他认为,即使史蒂文斯确实这样说,也没有意义,因为“前最高法院大法官”这个称号毫无意义。

史蒂文斯大法官“不是政治家。他不在办公室。他不是任何重要组织的负责人,”科莫周三在旁边补充道。

当天晚些时候,Cuomo没有为他的播出错误道歉,而是发出双重声响,推特史蒂文斯实际上没有要求废除第二修正案。

“[R]了解史蒂文斯所说的全部背景 - 即使他正在讨论对现行法律进行法律变更的最快途径。 当然,如果没有2A,调节访问会更容易,“CNN主播在接受Santorum采访后于周三 。 “[我]你担心退休的司法部门对[原文如此]的2a废除的担忧,你没有任何理由。 阅读背景,并意识到这是另一个想要恐惧抑制变化的人。 我们需要制止枪击事件吧?“

无论Cuomo意味着什么,毫无疑问史蒂文斯确实要求废除第二修正案。 他特别指出,仅靠活动分子推行诸如禁止民用半自动枪支或增加购买枪支的最低年龄等措施是不够的。 “他的示威者,”他写道,“应该寻求更有效和更持久的改革。他们应该要求废除第二修正案。”

Cuomo ,他对这段经文不以为然,也许是因为他在接受桑托勒采访后只浏览了史蒂文斯的专栏文章,“他是一名退休的司法官,正在谈论如何在获取武器方面迅速取得法律变革。 他不是民选官员或任何废除2A的努力的一部分。 让人们感到害怕并因此阻止枪击事件的方式是一个狡猾的人。“

所以,是的,Cuomo显然没有阅读他在谈论空中的评论,然后在网上发推文。 但要等到他发现史蒂文斯大法官 。

完全披露: 本作者是CNN / HLN的付费贡献者。