阿秤
2019-05-23 07:19:06

近十年前,全国各地茶党集会,以抗议失控的政府 ,左倾评论家很快表示,这种抗议更多是关于政治 - 特别是当时的 - 而不是财政责任。 作为支持这一运动的人,在事件中发言,甚至与参议员兰德保罗了关于茶党的一本书,我强烈反对这种指责。

但批评者有一点意见。

不只是政府支出激励了群众。 在2016年总统大选期间,我完全意识到这一点,当时茶党的同一个右倾基地的许多人了唐纳德特朗普,唐纳德特朗普

上周,特朗普总统 ,共和党国会在几十年内了最令人费解的支出法案,甚至巴拉克奥巴马和民主党。 许多保守派对综合法案 ,但似乎最渴望它的人和社交媒体上的总统往往是可能过茶党集会的人。

就像奥巴马曾经大肆宣扬的那样 Tea Partiers也是同样的法案。

这不符合逻辑。

并不是说这些茶党活动人士当时并不认真对待华盛顿的财政鲁莽行为。 但是在游戏中有一些更为内在的东西(尽管我不认为它主要是种族主义,因为左边的许多人坚持认为)。 仅仅是政策激励他们组织和抗议。 这是部落。 他们有一种深刻的情感需求,一种向往,表达他们对现政权的不满。 民主党的不负责任的开支恰好是反弹点。

我们生活的三月是相似的。

星期六全国各地众多集会的呼吁增加枪支管制,无疑相信更多法律将阻止或减少学校枪击事件。 毫无疑问,他们担心枪支暴力和儿童的安全。 我不怀疑他们的诚意。 帕克兰学校的射击幸存者尤其如此。

但学校枪击事件也处于 (尽管今天的可能会有 )。 在二十年前的哥伦拜恩学校拍摄之后,我们没有看到大规模的集会,或者奥巴马时期的三月为我们的生活亲枪控制事件。

发生了什么变化? 帕克兰德学校的射击幸存者一直在 ,保持高调,因而鼓舞人心的枪支控制倡导者肯定创造了不同的动力。

唐纳德特朗普也是如此。

如果一个民主党人占领白宫,那么几乎不可能想象March for Our Lives正在发生。 是的,前总统巴拉克奥巴马想要更多枪支管制,但全国步枪协会 - 周六的主要 - 在他担任总统期间仍然 ,学校枪击事件仍在 ,共和党人仍被

就此而言,在左翼激烈对抗乔治·W·布什总统的“ ” - 包括2003年 - 在奥巴马的指导下

但是2009 - 2016年的大规模(或任何)反战抗议活动在哪里? 奥巴马也寻求 ,开始 ,并将国外, 布什 - 切尼。

没有抗议,因为回想起来,2003年的反战集会总是更多地反对布什而不是伊拉克战争(你现在可以看到类似的反向动态,许多自由主义者因为自从反特朗普以来对 他们的愤怒现已转移到特朗普)。 如果说如果奥巴马或总统比尔克林顿发动伊拉克战争,就不会有任何抗议,或者肯定没有这种范围。

“占领和黑色生命问题”运动浮现在脑海中,这是两次大规模的抗议活动,也可能是总统在奥巴马统治下发生这些事件的例外情况。 但这些运动也主要是由“我们与他们”的叙述(小家伙与企业美国,或非裔美国人与警察)的推动。

尽管如此,作为一个保守派和自由主义者,我可以非常肯定地说,如果约翰麦凯恩在2008年成为总统,就不会有茶党。 茶党确实布什 ,但奥巴马及其政党将成为首要关注点。

如果希拉里克林顿赢得了最后一次总统选举,可能不会有一个三月的生活或类似的事件,即使最近的历史发生了同样的事情,包括帕克兰学校枪击和枪支法律保持不变。 2017年或2018年也可能没有女性三月。

有人可能会回答说,希拉里克林顿不是全国步枪协会的支持者,也不像特朗普那样被认为是厌恶女人。 是的,但在特朗普之前,学校枪击事件仍然发生(事实上 ),显然是性侵犯和骚扰。 Harvey Weinstein的启示 “Me Too”运动,这是在最初的女性三月之后发生的。

除了占领白宫外,这些问题仍然存在。

但闪点仍然是唐纳德特朗普。

无论是枪支控制还是女性的平等,实际问题往往是次要的情绪需要,只能动摇那些简单而令人满意的人格化“敌人”的数字。枪支暴力,性侵犯,战争和财政纪律都比巴拉克奥巴马,唐纳德特朗普或任何可能跟随他们的人。 基于谁是总统,这些问题中的每一个都可能在未来得到或多或少的关注,而不论它们在对他们产生最大或最小噪音的时刻对社会的影响。

星期六,数千人游行抗议枪支暴力。 但这个具体问题不是他们主要抗议的问题。 它很少。

杰克亨特是Rare.us的政治编辑,并 与参议员兰德保罗 共同撰写了2011年的 “茶党与华盛顿一起去华盛顿” 一书