茹剀
2019-05-23 03:09:13

每个人都应该祈祷,总检察长威廉巴尔保持坚强,如果没有其他原因,除了发出众议院民主党人没有决定共和党白宫政策的信息。

联邦法律和司法部的规定赋予律师一般权力,使其能够公布特别律师的报告中的哪些材料(如果有的话)。 民主党人一再要求巴尔推卸他的责任。

立法者试图将他描绘成特朗普总统的党派先例,并且先发制人地对他们自己要求的调查所产生的特别律师报告表示怀疑。

这就是为什么民主党人(以及他们的一些媒体朋友)一再坚持要求巴尔向国会提交完整的原始报告。

“国会有权对整个报告进行任何修改,因此我们可以看到那里有什么,”众议院司法委员会主席,杰里纳德勒,DN.Y。周日在CBS上说。 “我们有权看到它,因为国会代表国家。国会必须采取行动。所以我们有权看到所有这一切。”

但是,国会通过的现行联邦法律赋予司法部长充分的自由裁量权。 法律没有特别要求司法部长向国会提供特别律师的报告,该法规称之为“保密”。

因此,司法部的内部规定说:“在特别律师的工作结束时,他或她应向司法部长提供一份机密报告,解释特别法律顾问所作出的起诉或拒绝决定。”然后他们说司法部长“可以确定[特别律师]报告的公开发布符合公共利益,只要该发布符合适用的法律限制。”

换句话说,司法部长对公开的内容拥有广泛的自由裁量权。 在周二的听证会上,巴尔说肯定会有 ,仅限于秘密的大陪审团信息( ),涉及正在进行的调查的细节,对国家安全至关重要的消息来源或情报,以及可能玷污的任何事情。未指明个人的声誉。

没错,最后一个是广阔的,但这也是正确的做法。 在臭名昭着的斯塔尔报告完整发布后,多年来,莫妮卡莱温斯基无法找到工作。 为了什么? 她没有犯罪。

D-Hawaii的代表Ed Case显然认为他在审问过程中得到了Barr的最佳表现,并在推特上发布了他们交换的视频片段,其中Case询问Barr是否愿意将他作为司法部长的权力交给他法院。

“你是否打算去法院寻求指导,和/或指示,和/或在你不确定事实上或事实上是否应该发布材料的命令?”Case说。

警察是否应该将他们的警务职责交给法官? 没有。

幸运的是,巴尔告诉凯斯不,他不会要求法官握住他的手。 他补充说,如果纳德勒想在这个问题上进行诉讼,那就是他的权利。

DN.Y.的众议员JoséE。Serrano在听证会上说:“如果特别律师报告没有”完全被看到“,那将严重打击我们的制度,是的,对我们的民主”。

嗯,这不会发生,巴尔说,他知道民主党人想要原材料,以便他们可以立即将其最淫秽的细节放到华盛顿邮报。 民主党人不想要这份报告,所以他们可以仔细讨论其影响。 他们想要它,所以他们可以泄漏它。

在巴尔的证词的第一部分之后,众议院议长南希佩洛西(D-Calif。)明确表示,无论巴尔说什么或他做了什么都没关系。 “我不相信巴尔,我相信穆勒,”她告诉美联社。

关于俄罗斯的阴谋,没有令人满意的民主党人。

巴尔正在完成他所获得的工作,他被总统提名的工作,以及参议院确认的工作。 他没有理由把它带来的权力交给民主党人。 如果他们不喜欢,他们可以通过法律。

[ 相关: ]