茹剀
2019-05-23 14:17:09

特朗普任命美国前美国大使约翰博尔顿担任国家安全顾问一职,已经在华盛顿和迅速降落。 虽然将于4月9日离开白宫的HR麦克马斯特中将坚定地站在美国外交政策词汇的鹰派阵营中,但人们普遍认为前战场指挥官认为外交是一种可行的工具。的情况。 然而,约翰博尔顿并不是谈判或多边主义的忠实粉丝。 前布什政府官员将外交视为一种责任,而非外交资产。

令人感到不安和彻头彻尾的可怕,因为它将博尔顿的强硬倾向告诉了总统的耳朵,他的提名只是一个更大的故事的一部分 - 总统越来越不同意他的反对干涉主义的世界观。 特朗普参加竞选活动的时候,反对愚蠢的军事干预和浪费政权改变的任务 - 使他与对手区别开来的主题 - 感觉就像光明之年。 特朗普自称为“ ”的学说,这是第一部白宫国家安全战略中的一个术语,现在正被抛弃,取而代之的是那些自称坚定不移地致力于单边主义的一批顾问。

在外交政策问题上,特朗普与竞选总统特朗普之间的差异不可能更加明显。 作为一名总统候选人,特朗普概述了一种广泛的方法,试图打破前任政府失败的两党外交政策共识,其中“全球领导”一词被用作使用美国军队解决无关紧要问题的不准确标签。关于美国作为超级大国和国际球员的能力。

“不同于其他总统候选人,”特朗普在2016年4月一组国家安全专家说,“战争和侵略不会是我的第一直觉。 没有外交就不能有外交政策。 超级大国明白,谨慎和克制确实是真正的力量迹象。“

不可能说出更真实的话,尤其是在大多数美国人被伊拉克和利比亚的政权更迭任务烧毁,以及阿富汗战争继续吞噬美国人的生命和美元而且看不到尽头的时候。 这是一个令人信服的信息,因为有这么多美国人支持它,希望恢复更多的克制作为第一反射而不是干预。

然而,作为总统,特朗普呼吁结束战略破产的政权更迭业务,转而采用精明,务实的外交手段。 尽管特朗普之前的评论,特朗普政府的外交政策并没有太多现实主义者的支持。

现实主义的首要原则之一是确定优先事项,并将国家资源投入到直接影响美国国家安全利益或挑战美国在世界上的主导作用的问题上。 中国在亚洲的优势地位,核扩散以及一个国家统治其地区的可能性都属于这一类别。

增加美国在阿富汗的军队存在并扩大失败的战略以寻找一系列不可能的目标,这不符合原则现实主义的定义。 如果没有国会的批准,也不会轰炸叙利亚政府的空军基地,发出关于美国不满的消息,或者将反坦克导弹送入乌克兰。 大多数现实主义者还会选择保留有效的核协议,而不是威胁要撕毁这笔交易,而不是取而代之。

约翰博尔顿成为国家安全顾问不是主要问题。 问题是从特朗普早期的冲动中稳步转移。 特朗普总统由一群新保守主义者,军国主义者和围绕他的人道主义干涉主义者组成,正在实施他作为候选人所抨击的外交政策。

人们只能希望总统在进行修正。

Daniel DePetris( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是国防优先事项的研究员。