茹剀
2019-05-23 07:13:22

的迫在眉睫的似乎很熟悉,这是因为这是今年迄今为止的第三次,也是近期记忆中的第五次。 实际上,维基百科上有“ ”的条目。

尽管一致的民意调查显示公众对停工的厌恶,国会山立法者继续一次又一次地将谈判推到最后期限,以便获得最后一刻的让步。 如果华盛顿出于种种原因和理由存在国家的愤怒,那么理所当然地说,一次又一次的停顿言论是一个促成因素,而且是一个跨越党派界线的因素。

现在是时候真正评估这种策略作为通信和管理工具的用法。

当你关闭联邦政府时,你关闭了比大多数人想象的更多的美国。

有明显的新闻媒体热点:华盛顿,你家乡的联邦政府大楼,军事基地,国家公园。 但是,当我工作时在我们与时导致的一件事情就是有一个重要且未被充分认识的附带损害:军事基地对面的三明治店,依赖于联邦大楼的劳动力等

更糟糕的是,每次提出关闭作为准备的可能性,军事基地黄铜和联邦机构官员都被迫花费时间和资源来制定应急计划 - 在全国范围内燃烧纳税人的钱,仅仅因为在华盛顿当选官员无法留意日历。 在最近的咖啡中,我从一位朋友和同事那里听到了关于PowerPoint演示文稿,备忘录和通过一个军事装置传播的电子邮件,以概述停机协议和人员配备计划。 每次我们下线时,这个练习在全国各地重复数百次。

那么为什么关闭仍然是谈判工具箱中的工具呢? 因为他们必须明确地与一个活跃的小政治选区合作。 可以肯定的是,有许多美国人认为这是在关键时刻将一些问题放在最前沿的有效方式,并且对这种策略没有任何问题。 我们如何围绕这个圈子?

为了清晰沟通并对目标和方法保持透明,我们应该将关闭言论从环城公路的言论转移到选举过程中。 一个建议是开始询问候选人是否支持政府关闭(Spoiler警报:几乎没有人会说'是'),并跟进,“在什么情况下你会支持关闭政府?”

这将使战略与支持之间产生更明确的因果关系。 如果候选人说移民改革,枪支管制或支持生命的优先事项是他们愿意为此划清界线的话,那么我们可以睁大眼睛进入希尔谈判。 候选人可以说,“我国人民把我带到这里来做这件事”,他们可以将计划附加到谈话要点上。

在20世纪80年代的电影“战争游戏”中,一部名为“约书亚”(长篇故事)的大型计算机模拟了多种核武器场景,以确定在这种冲突中前进的赢家。 电脑的结论? 国际象棋比赛怎么样?“


鉴于正规化的民意调查数据追踪美国人如何不同意政府关闭作为一种策略,在战争游戏的这些政治等价物中,大多数选民似乎都同意约书亚。 也许他们可能没有,我们都应该接受这种现实,即美国的政治两极分化到底有多远。

最明智的前进方向是:(A)通过澄清对国会山立法者的政治支持来加强利害关系,这些立法者在他们的原则和姿势之间划一致; 或者(B)通过试图并返回到更基本的谈判形式来解除武装。

然后,我们可以随时掏出棋盘。

Matthew Felling是前印刷/电视/电台记者,媒体评论家和美国参议院传播主任,现任华盛顿博雅公关公司事务和危机顾问。