公乘槲葑
2019-05-23 05:10:08

关于剑桥Analytica对Facebook数据的阴暗使用的故事在新闻报道中发挥作用,准确地描述用户信息的“漏洞”或“漏洞”非常重要。

对许多人而言,这些术语可能意味着私人信息被黑客入侵或被盗。 事实上,剑桥Analytica获得的数据表明Facebook的规则允许第三方访问,但是在虚假借口下这样做,然后将其用于政治目的。

剑桥大学心理学教授Aleksandr Kogan与该公司合作开发了一个人格测试应用程序“thisisyourdigitallife”,允许他访问使用它的任何人的个人资料数据,据报道约有270,000人。 社交网络称,根据“纽约时报”的 ,“所有他向Facebook及其用户透露的是,他正在为学术目的收集信息。它没有证实他的说法。”

当时,如果用户下载了像Kogan这样的应用程序,Facebook也第三方访问这些用户的朋友的信息,这最终使Cambridge Analytica能够为大约3000万人开发“心理描述”。 然后,该公司将其服务出售给包括唐纳德特朗普在内的政治活动。

最近几天,这已成为Facebook自卫的基础,争辩说剑桥分析公司对该公司的规则进行了“严重滥用”,但“没有系统被渗透,没有密码或敏感信息被盗或被黑。”

“声称这是一次数据泄露是完全错误的.Aleksandr Kogan要求并获得用户选择注册他的应用程序的信息,所有参与者都表示同意,”Facebook副总裁兼总法律顾问Paul Grewal说。星期六发表声明。 “人们故意提供他们的信息,没有任何系统被渗透,没有密码或敏感信息被盗或被黑。”

这可能是真的,但这并不意味着它没关系。 对于很多有关用户来说,丑闻可能归结为两个不良行为者:(1)一个庞大的社交网络,急切地想方设法出售他们的信息而不确保其正确使用; (2)一家利用这种渴望的数据公司,然后巧妙地违反Facebook的规则来收集他们的数据。

所有这一切使得Facebook的重建信任的任务是依赖公司来保护他们的信息,而不是巨大的信息。