越螬祛
2019-05-23 02:12:11

2017年2月23日,国家安全顾问HR麦克马斯特重申了他的观点,即伊斯兰教的意识形态基本上是非宗教的,而且圣战恐怖分子并不忠于他们声称属于的宗教。

他 “激进的伊斯兰恐怖主义” 因为“像伊斯兰国这样的恐怖组织代表了对伊斯兰教的歪曲,因此不是伊斯兰教。”12月,麦克马斯特 “永远不要购买或加强恐怖主义叙述是一场宗教战争。“

虽然很平常,但这种说法完全错了。 虽然我理所当然地承认,在没有实施或鼓励恐怖主义的情况下完全可以遵循伊斯兰教,但我们不能忽视学说和行为之间的联系。

不能否认伊斯兰作为一系列理想在国际恐怖主义和在法律颁布的国家严重滥用人权方面所起的作用。

在宗教方面,学说很重要。 而且,即使是对这个学说的最轻微的批评,你们也希望能够对构成伊斯兰教的信条进行富有成效的讨论,这些批评指的是你们顽固不化,种族主义,或者说是“贪得无厌”,伊斯兰恐惧症?

作为一个无神论者,我平等地站在所有宗教的范围之外,并认识到宗教历史和教义差异很重要。

一般来说,公开批评任何古代或现代宗教都是完全可以接受的,应予以鼓励。 值得注意的是,现在对任何其他宗教的批评都会在最糟糕的情况下使你获得一些in骂,而说伊斯兰教中的错误词语或错误的漫画会让你在伊斯兰教是官方宗教的任何国家被杀害,在不适用的国家/地区,可能会给您带来身体反响。

为什么在西方国家,只是指出古兰经和圣训的着作之间的相似性以及伊斯兰国等群体的暴力和不宽容的宣言是引起谴责的原因?

我们当然没有任何问题让基督教对可怕的西班牙宗教裁判所负责,我们也不会因承认基督教经文鼓励欧洲历史上的反犹太主义态度而口吃。

啊,我已经听到了反驳:“古兰经当然有可怕的段落。 它是在不同的时间写的,圣经中也有同样可怕的东西!“

毫无疑问,圣经是一本充满无法形容的暴行的血腥暴力书。 但是,当申命记21:18-21鼓励公开石刑不听话的孩子时,为什么没有基督徒感到个人有针对性?

这是因为在过去的几百年里,基督教已经经历了一个现代化的过程,在这个过程中,它被排除在民法之外,并且其最卑鄙和不宽容的宣言不再被教会的机构任命为官方教义。

除了一些例外(例如持久的中世纪对同性恋的态度和原教旨主义者拒绝科学以支持创造论),基督徒实践中最卑鄙,最不宽容和落后的部分已被抛弃。

另一方面,伊斯兰教比千年前更加不宽容,当时穆斯林正在创造代数和算法并命名天体。 结果是,基督徒可以摆脱对他们自己的经文和信仰的大多数批评,但伊斯兰世界似乎更加薄薄。

然而,我拒绝接受这种冲突的常常提出和危险的概念,即“文明之战”,将统一的世俗西方推向同样统一的教条伊斯兰世界。

这是错误的,因为它是对双方的不准确描述。 这种特殊的斗争要复杂得多,当然不受国际边界或种族血统的影响。 这是一场思想战争,而不是肤色。

这就是为什么伊斯兰极端主义的第一批受害者几乎总是穆斯林:女性,叛教者,同性恋者,现代穆斯林寻求信仰的演变,是的,甚至只是属于错误的传统伊斯兰教派的穆斯林。

同样,人们往往最反对帮助伊斯兰法西斯主义的受害者,那些拒绝让伊斯兰思想对他们在这些罪行中所扮演的角色负责的人,根本不是穆斯林,而是西方人挥舞多元文化主义的论点。

有意义的变化只能来自伊斯兰世界,来自改革主义者的声音,他们希望伊斯兰教现代化,以适应今天人类尊严和同情的标准。 这些人是我们今天必须通过给予他们报道,一个说出来的平台,最重要的是承认他们的痛苦和斗争来赋予他们权力的人。

正是出于这个原因,我们不能自欺欺人地认为所有文化在各方面都同样好。 我们不应回避关于宗教教条作用的敏感对话,即使存在被称为种族主义或仇视伊斯兰教的风险。 与这种暴力和不宽容的学说的受害者每天遭受的暴行相比,这种侮辱是轻微的,微不足道的。

Louis Sarkozy是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是纽约大学的哲学和宗教学生。 他是前法国总统尼古拉·萨科齐的最小儿子。