宰倥
2019-05-23 14:21:14

在过道的右侧, 是一个令人沮丧的赛季,并且沮丧的共和党人正在寻找除了2020年不可避免的支持之外的其他人。

就目前而言,民主党总统候选人的人数几乎在增加。 到目前为止,它们包括有争议的,经常是古怪的,如马萨诸塞州的Sens.Elizabeth Warren,新泽西的Cory Booker,加利福尼亚的Kamala Harris和夏威夷的Rep.Tulsi Gabbard等等。 目前大多数候选人都使用戏剧或身份政治来定义他们的进步活动。

参议员民主党人脱颖而出。 绝大多数情况下,“实用主义”一词被用来形容中西部上游的这位政治家。 Klobuchar令人难以置信的喜欢(尽管有 ),看似脚踏实地,并在国会山赢得了很高的声誉。 甚至共和党的同事都赞美她。 正如Politico报道:

“我希望我不会谴责她在总统职位上的新生,”参议员约翰科宁(德克萨斯州)说,称赞克洛布查尔。 “她太合理,太可爱,太好了。”“她是一个有品格和能力的人,”参议员约翰尼伊萨克森(R-Ga。)说道。 “她是整个包裹。 这可能太好了。“”在参与竞选的人中,她可能更负责任,“参议院农业主席帕特罗伯茨(R-Kan。)说。


Klobuchar因与政治对手达成交易时的意愿和妥协能力而闻名。 更公开的是,在参议院司法委员会面前,法官Brett Kavanaugh的确认听证会让她感到清新。 这并不是说她对被提名者的问题并不意味着让他看起来不那么有能力; 与那些像布克和参议员Mazie Hirono,D-Hawaii这样的人相比,她完全合情合理。

Klobuchar是一位愉快而实用的政治家。 她已经将自己与情绪化的同龄人和激动人心的总统区分开来。 但心怀不满的共和党人和右倾的温和派应该远离支持她。 尽管她很亲切,但Klobuchar是一个自由主义者,他的立场和政策直接违背了保守主义的核心价值观。

在她执政的三个任期内,Klobuchar投票支持民主党在最具分歧性的问题上的极端立场:堕胎和移民。 此外,她还民主党纽约众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)的一项大政府计划的混乱,称为“绿色新政”(尽管她并补充道,“我不是为了减少航空旅行” )。 她甚至获得了全国步枪协会的“F” 。

在人格上站在总统对面会让任何人看起来都是更好的选择。 与民主同事站在一起,提出疯狂的主张或发明媒体眼镜具有同样的效果。 但是,围绕公众气质或语气的这些问题都没有使Klobuchar成为投票的最佳选择。

一些“永不特朗普”的共和党人认为,解决共和党问题的最佳办法是投票支持民主党人,让他们曾经爱过的党派以选举失败的方式走强。 这种策略在小学或大选日可能会感觉良好,但这对我们的短期和长期损害都是有害的。 对于这群人来说,像Klobuchar这样的人代表了特朗普总统和其他易受攻击性影响的候选人的合理选择。

对候选人进行投票类似于支持他们,保守派相信生活,国家安全和第二修正案权利的保守派在Klobuchar时根本无法承担。

正如特朗普的少年经常能够掩盖政策方面的实质性进展一样,Klobuchar的实用主义和愉悦也会分散她的政治立场的真正含义。 特朗普批评的共和党人不应该让自己受到影响。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客和Arc Digital专栏作家的撰稿人。