司箸远
2019-05-25 06:11:16

真正清晰的政治中, 基于仍然不完整的 ,对本周华盛顿小学的成绩进行了出色的分析。 正如他所指出的那样,华盛顿的主要制度提供了大选预测的性质。 选民可以投票支持任何一方的候选人,而最后两位候选人最终可以参加大选投票。 因此,投票给特定党派候选人的百分比是选民大选意图的一个很好的迹象,至少在初级日。

在美国参议员的竞选中,民主党现任总统帕蒂·穆雷获得了46%的选票,共和党人迪诺·罗西(2004年和2008年的总统候选人)得到了34%。 但是当你把每个党派的候选人加起来时,共和党获得了50%的选票,而民主党获得了48%的选票。 同样,共和党人在第三届国会选区中超过民主党,民主党现任总统布莱恩·贝尔德即将退休, 第二届国会选区获得47%, 第九届国会选区获得44%,这两个选区目前由民主党人竞选连任。 特伦德表示, 第三区看起来像共和党的皮卡, 第二区可能会受到严重质疑。 同样在共和党人Dave Reichert在2006年和2008年几乎输掉的 8区,共有58%的选票投给了共和党人。 总体而言,共和党人获得了众议院47%的选票,民主党获得了48%的选票(没有共和党人在民主党 7区竞选;如果有共和党人可能会略微超过民主党,就像在参议院竞选中那样)。

下表显示了2010年和2008年每个国会选区的共和党比例(华盛顿在2004年和2006年没有使用现行制度,并使用了1992年至2002年的一个变体),两个初选中共和党人百分比的变化,以及共和党在2008年大选中的比例。

CD 2010 2008 dif 11/08

1 38.9 33.6 + 5.3 32.2

2 46.6 37.7 + 8.9 37.6

3 52.9 36.5 +16.4 36.0

4 64.9 62.2 + 2.7 63.0

5 62.5 63.3 - .8 65.3

6 42.4 30.3 +12.1 33.1

7 0 14.9 - 16.3

8 58.4 48.5 + 9.9 52.8

9 44.5 35.3 + 9.2 34.6

有两点需要注意。 一个是2008年初选和大选中共和党人的百分比有着惊人的相似之处。 其中一个显着的区别在于第8区,现任的Reichert能够阻止民主党达西·伯纳的资金充足的挑战。

另一件需要注意的是,在2008年和2010年的初选中,共和党在共和党的比例最高的两个地区的共和党比例变化相对较小。 共和党的第四和第五区都是如此,这些区域覆盖了卡斯卡德东部的一部分,而第七区的确如此,以西雅图的中心城市为中心,这个城市绝大多数是民主党,并且是较小的第一区,位于北部,包括雷德蒙德周围的郊区和斯诺霍米什南部的南部。 这个技术性的第一区在1994年和1996年去了共和党,但在民主党于1998年被重新夺回,因为共和党人在文化问题上的保守立场正在关闭技术领域的选民。

根据2008年和2010年的初选,衡量共和党人最大的转变来自蓝领区,第3区和 6区,以及南郊区/郊区 8区和 9区的较小程度。 我得到的结论是,文化战争政治中最响亮的战士坚持他们以前的党派偏好,而那些不那么积极参与这些斗争的人,尤其是收入适度,教育程度低于精英的选民,已经远离奥巴马民主党人。