闻轭懔
2019-05-26 09:24:05

特朗普居民对来自七个特别关注的国家的难民和旅行的行政命令有一个被广泛认为是最有害和武断的影响:已经被允许进入这个国家的外国人,包括永久居民(绿卡持有人)但恰好在特朗普签署行政命令时出国,被拒绝再入境。

这项政策的必然结果是来自这七个国家的居民,学生和其他访客如果想要返回,就不能离开美国。

这些是华盛顿州代表其起诉并成功赢得针对特朗普行政命令的临时限制令的人。 该州认为该命令“歧视其居民”。 华盛顿唯一被该命令覆盖的居民是那些已经在该国或在该国设立某种基地的外国人。 受行政命令影响的其他人 - 即不在美国的人,没有获得签证,但谁想要签证 - 显然不是华盛顿州或任何美国州的居民。

此外,很难就住在外国并且在美国没有住房或签证的外国人的法律平等保护提出争论。 我们的政府显然没有将同样的法律保护扩展到伊朗的伊朗人,他们从来没有在这里住过这里的人。

对永久居民或已经获得签证的其他人的命令的执行是该命令的核心道德,政治和法律问题。 这可能就是为什么白宫律师和国土安全局已经裁定不应该对已经来过这里的人强制执行命令。

特朗普政府周二在第9届美国巡回上诉法院提出的论点中,其最后一个论点是上诉法院应该取消临时限制令 - 对于那些尚未获得签证的人。 也就是说,白宫表示,如果上诉法院要限制行政命令的执行,那么它只应该限制对那些已经获得签证的人的执法。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的评论编辑Timothy P. Carney联系。 他的专栏周二晚上在washingtonexaminer.com上播出。