詹世
2019-05-26 10:22:24

德克萨斯州罗克沃尔县的警长Harold Eavenson ,向特朗普总统抱怨当地立法者正试图改革民事没收法。 在许多州,这些法律目前允许执法部门从其所有者手中夺取现金和财产,并使他们能够提高警察预算,即使所有者未被定罪甚至被指控犯罪。 更糟糕的是,所有者通常必须证明该财产未被用于犯罪,这是在刑事法庭中普遍存在的“无罪直至被证实有罪”标准的逆转。

“在德克萨斯州,有一位州参议员正在谈论在我们收到没收钱之前立法要求定罪,”警长Eavenson对特朗普说。 “而且我告诉他,如果他能够通过立法,卡特尔将在墨西哥为他建造一座纪念碑。”

“谁是州参议员?” 特朗普问道。 “想给他的名字?”

然后,他显然开玩笑说:“我们将摧毁他的职业生涯。”

是的,这是一个笑话,并且出于显而易见的原因,这是每个人都关注的问题。 但是,没收是一个严重的问题,政治各个方面的人们都会认识到正当程序和法治受到威胁。 并且民事没收改革是一个问题,特朗普即将确认的司法部长杰夫塞申斯已经与保守派在一段时间内完全不和。 各国将需要抵制联邦的压力,以保持这种滥用行为, ,

一些州 - 如俄亥俄州,新罕布什尔州,佛罗里达州,蒙大拿州,内布拉斯加州,明尼苏达州,马里兰州和新墨西哥州 - 最近通过了民事没收改革。 (其他人,如密歇根州,至少通过了法律,要求完全透明并报告没收。)这些州已经阻止警方做了看起来他们显然不应该被允许做的事情:服用来自既未被指控也未被定罪的人的小额现金和财产。 这是 ,尽管听起来完全是违宪的。

如果执行得当,这些改革还通过参与联邦司法部的公平分享计划来阻止或阻碍当地执法部门绕过州法律。

没有理由认为特朗普总统在这个问题上特别了解,或者他肯定知道他在宽恕什么。 但是,如果有必要,这是一个保守派应该毫不留情地批评他们的领域。 民事资产没收不仅仅是一个不起眼的问题。 这是生活在一个国家的区别,在这个国家,警察可以 ,甚至你甚至没有犯下的罪行,或者生活在这样的不公正的国家和不可能发生。

幸运的是,只要州参议员,立法者和州长拒绝被吓倒,无论是否有特朗普,这些改革都将会发生。 联邦制很重要。